Defender los intereses de las PYMES

Además de la representación normal de los pequeños negocios en el proceso de normalización a veces NORMAPME tiene que intervenir en el foro de los Grupos de Trabajo y proponer ciertos cambios en el funcionamiento de los organismos de normalización o de los Comités técnicos. Estas situaciones con frecuencia surgen como consecuencia de procedimientos erróneos o de la inadecuación del sistema de la normalización a las necesidades de las PYMES.

Aquí debajo podrá encontrar la descripción de algunas de nuestras preocupaciones que han provocado nuestras intervenciones.

TOP

• Productos de aislamiento finos y multicapas

NORMAPME ha sido prevenido de varios problemas encontrados por las pymes manufactureras derivados de los recientes desarrollos tanto en EOTA como en el GT CEN sobre las pruebas para productos de aislamiento finos y multicapas. Estos aislantes son exclusivamente producidos por las PYMES. Son un tipo de aislamiento innovador hecho de capas de láminas reflectantes separadas con rellenos sintéticos y espuma. Aíslan de la radiación al contrario que los productos de aislamiento tradicionales con fibras (como lana mineral o espuma de poliuretano) que operaban a través de la baja conductividad.

En marzo de 2007 tuvo lugar una reunión plenaria del CT CEN 89 sobre “Prestaciones térmicas de los edificios y componentes para edificios”. Hubo representantes de las grandes empresas, de importantes laboratorios nacionales pero no de PYMES. NORMAPME desempeñó un papel de observador. Presentamos nuevos descubrimientos que probaban la inadecuación de las pruebas tradicionales. Como consecuencia abogamos por métodos de pruebas nuevos. Sin embargo, la idea de excluir el material multicapas de las pruebas ya existentes fue rechazada con una votación de 12 votos a favor y 0 en contra.

El 16 de abril de 2007 en paralelo con la conferencia de PYMES que tuvo lugar en Stuttgart NORMAPME organizó un coloquio científico para publicar investigaciones respecto a los productos de aislamiento reflectantes, finos y multicapas y lanzar así una programa de investigación para estos productos. Muchos de los organismos notificados procedentes del círculo de EOTA presentaron durante el acontecimiento sus resultados sobre las pruebas de material aislante multicapas, los cuales se compararon con las pruebas normalizadas. De acuerdo con BM Trada (RU), SFIRMM ( Sindicato francés de Aislantes reflectantes finos y multicapas - miembro asociado de NORMAPME- FR), la Universidad de Sheffield (RU) y el laboratorio IBP Frauenjhofer Institut (Alemania), los productos finos y multicapas aíslan mejor.

Estos resultados confirman que las pruebas tradicionales son aplicables a los productos convencionales pero no a los productos innovadores que se basan en la reflexión en vez de en la conducción.

A pesar de estos hallazgos, EOTA y CT CEN 89 parecen rechazar esta nueva evidencia científica para favorecer a los grandes productores de materiales aislantes tradicionales. Seguramente, las pruebas en condiciones reales sean más representativas pero no deben de ser las más apropiadas ya que necesitan una instalación específica. Por otro lado, los descubrimientos de los laboratorios, tienen resultados positivos ya que no tienen en cuenta por ejemplo el cambio climático. Para confirmar los resultados positivos de las pruebas de los productos de aislamiento reflectantes, finos y multicapas se ha comenzado una nueva serie de pruebas.

NORMAPME ha emprendido una campaña para proteger los intereses de las PYMES y ha empezado este importante programa de investigación. Nuestros principales asuntos son:

• Una representación equilibrada en las reuniones de los CT.
• Un cambio en la decisión de CT CEN 89/WG12 sobre el empleo de pruebas tradicionales para los materiales de aislamiento reflectantes, finos y multicapas y las referencias a los estudios ya existentes para llevar a cabo las series de pruebas en curso.

TOP

• ETAG

La guía técnica europea de aprobación (ETAG) 001 es la primera guía EOTA sobre anclajes para edificios. Está formada de 6 partes, 3 anexos y 2 informes técnicos. Tras una reducción del 50% de las pruebas todavía quedan 300 páginas llenas de referencias que son incomprensibles para las PYMES ya que no cuentan con un especialista. Además, para que las PYMES sepan cuáles son los requisitos que tienen que cumplir sus productos, están obligadas primero a aplicar una ETA en uno de los organismos de aprobación. Desde el 2004 ECAP y NORMAPME trabajan en la revisión y la simplificación del ETAG 001 que lleva a cabo una reducción de los costes y del número de pruebas.

ECAP, el Politécnico de Milán y NORMAPME elaboraron en 6 meses una completa revisión del ETAG 020 por petición del Grupo de Trabajo EOTA sobre Anclajes para edificios, el cual en septiembre de 2005 solicitó rescribir la guía EOTA de ETAG 020 sobre anclajes de plástico. Se presentó en abril de 2006 a la Secretaría general de EOTA y a la DG Empresa de la Comisión Europea. Ambos se mostraron a favor de una simplificación de la guía y animaron a ECAP a informar a los Estados miembros y a los miembros de EOTA sobre el nuevo formato para así encontrar apoyo en el proceso de simplificación.

NORMAPME se reunió dos veces con los gestores de EOTA y establecieron que le daría a EOTA su total apoyo en la simplificación de las guías ETAGs, comenzando por ETAG 020. El experto de NORMAPME potenció el ETAG simplificado y consiguió introducirlo en el orden del día del Grupo de Trabajo EOTA. En noviembre de 2006 el GT EOTA expresó su desacuerdo concerniente a las propuestas técnicas de ECAP sobre las pruebas de reducción para ETAG 020. La razón fue que no se mantendría el nivel de seguridad actual de ETAG 020. No obstante, el GT aprobó el nuevo formato simplificado de ETAG.

Sin embargo, EOTA TB, durante su última reunión del 6 de febrero de 2007, decidió no considerar la prueba de reducción ni tampoco el nuevo formato ETAG ejemplificado en ETAG 020. Esta decisión echó a perder 10 meses de trabajo realizado por NORMAPME y ECAP. Por otro lado, la postura del TB no es muy comprensible ya que el GT EOTA se mostró a favor del nuevo formato.

El secretariado de NORMAPME se ha puesto en contacto con la Comisión Europea y EOTA para obtener un cambio en la decisión tomada por el EOTA TB. Hasta ahora, no hemos recibido respuesta alguna por parte del EOTA TB y esperamos volver a incluir la simplificación en nuestro orden del día.

TOP