Oprócz stałej reprezentacji interesów MSP w procesie normalizacji technicznej NORMAPME czasami zmuszone jest interweniować ponad forum WG i postulować wprowadzenie pewnych zmian w funkcjonowaniu organów normalizacyjnych lub komitetów technicznych. Sytuacje takie pojawiają się zwykle jako rezultat pewnych wad proceduralnych lub nieadekwatnej adaptacji systemu normalizacji technicznej do potrzeb MSP.

Poniżej prezentujemy kilka zagadnień , które zmusiły nas do podjęcia interwencji.

NORMAPME otrzymało informacje o pewnych problemach dla MSP, będących wynikiem ostatnich prac EOTA a także grupy WG CEN, w przedmiocie testowania materiałów izolacyjnych z cienkich folii wielowarstwowych. Izolatory te, produkowane wyłącznie przez MŚP, są innowacyjnym typem izolatorów zbudowanych z warstw folii refleksyjnych przekładanych syntetycznym wypełnieniem lub pianką. Ich działanie opiera się głównie na zasadzie odbijania promieniowania cieplnego, w przeciwieństwie do tradycyjnych grubych materiałów izolacyjnych (wełna mineralna czy pianki poliuretanowe), które izolują na zasadzie niskiego przewodnictwa ciepła.

W marcu 2007 r. odbyło się spotkanie plenarne CEN TC 89 “Właściwości termiczne budynków i komponentów budowlanych”. Zostało ono zdominowane przez przedstawicieli dużych przedsiębiorstw i dużych krajowych laboratoriów, zaś żaden przedstawiciel MSP nie był na nim obecny, poza NORMAPME, które ma status obserwatora. Zaprezentowaliśmy nowe odkrycia badawcze, które dowodzą nieadekwatności tradycyjnych testów. W konsekwencji, lobowaliśmy także za nowymi, bardziej odpowiadającym rzeczywistości metodami testowania. Mimo to uczestnicy głosowali 12 do 0 za odrzuceniem kompromisu, który wyłączałby materiały izolacyjne z folii wielowarstwowych z zakresu obowiązujących metod testowania.

W dniu 16 kwietnia 2007 r., równolegle z konferencją MSP odbywającą się w Stuttgarcie, NORMAPME zorganizowało sesję naukową, mającą na celu opublikowanie wyników badań nad refleksyjnymi produktami izolacyjnymi z cienkich folii wielowarstwowych oraz uruchomienie dalszego programu badawczego nad tymi produktami. Kilka laboratoriów pracujących dla organów notyfikowanych i EOTA zaprezentowało swoje wyniki testów nad wielowarstwowymi foliami izolacyjnymi w zestawieniu ze standardowymi testami. Wedle oceny BM Trada (WB), SFIRMM (Syndicat Français des Isolants Reflecteurs Minces Multicouches – członek stowarzyszony NORMAPME z Francji), Uniwersytetu w Sheffield (WB) i laboratorium IBP Instytutu Frauenhofer (Niemcy) cienkie materiały izolacyjne z folii wielowarstwowych mają lepsze właściwości izolacyjne. Rezultaty te potwierdzają, że tradycyjne testy stosowane do pomiarów konwencjonalnych materiałów nie mają zastosowania w przypadku innowacyjnych produktów, które działają na zasadzie refleksji a nie przewodnictwa.

Pomimo takich wyników EOTA i CEN TC 89 wydają się nie akceptować nowych dowodów naukowych, prawdopodobnie faworyzując tym samym dużych producentów tradycyjnych materiałów izolacyjnych. Z pewnością testy w naturalnych warunkach są bardziej reprezentacyjne, ale nie zawsze są najbardziej właściwe, gdyż wymagają specyficznych dostosowań i doboru otoczenia. Z drugiej strony, testy laboratoryjne mogą mieć pozytywne wyniki, ponieważ nie uwzględniają pewnych czynników, przykładowo zmian klimatycznych. Aby potwierdzić pozytywne wyniki testów dla cienkich refleksyjnych materiałów izolacyjnych należy przeprowadzić nowe testy Round Robin.

NORMAPME rozpoczęło specjalną kampanię, mającą na celu ochronę interesów MSP, jak również specjalistyczny program badawczy. Nasze główne dążenia na tym polu to :

• Uproszczenie ETAG

Wytyczne do europejskich aprobat technicznych - European technical approval guideline (ETAG) 001 to pierwsze wytyczne dotyczące kotw budowlanych. Składa się z 6 części, 3 aneksów i 2 raportów technicznych oraz przewiduje 12 opcji CE. Po 50% redukcji testów zawierają one nadal ponad 300 stron, pełnych odnośników i powtórzeń, które bez pomocy specjalistów są dla MSP po prostu niezrozumiałe. Ponadto, aby zorientować się jakim wymogom ma odpowiadać ich produkt, MSP zobowiązane są najpierw ubiegać się o ETA w jednym z Approval Bodies. Od 2004 roku ECAP oraz NORMAPME pracowało nad poprawieniem i uproszczeniem ETAG 001, co doprowadziło do zmniejszenia kosztów i liczby testów.

Na podstawie prośby EOTA WG Building Anchors z września 2005 roku, aby napisać ponownie wytyczne EOTA ETAG 020 dotyczące łączników tworzywowych. ECAP, Politecnico di Milano oraz NORMAPME wypracowały całościową nowelizację ETAG w ciągu 6 miesięcy. W ten sposób zaproponowano nową, istotnie uproszczoną formę ETA oraz ETAG. W kwietniu 2006 r. zaprezentowano wyniki pracy EOTA General Secretary oraz DG Enterprise w Komisji Europejskiej, którzy poparli uproszczone wytyczne i chęć ECAP do poinformowania Państw Członkowskich i członków EOTA o wypracowanym nowym formacie wytycznych, celem uzyskania dla niego poparcia w dalszym procesie symplifikacji.

NORMAPME dwukrotnie spotkało się z kierownictwem EOTA i zgłosiło pełne poparcie dla uproszczenia wytycznych ETAG, począwszy od ETAG 020, jeśli i kiedy zajdzie taka potrzeba. Ekspert NORMAPME promował uproszczone ETAG i udało mu się włączyć je w porządek obrad EOTA WG. Podczas spotkania w listopadzie 2006 EOTA WG wyraziła swoje negatywne stanowisko wobec aspektów technicznych propozycji ECAP dot. ETAG 020. W uzasadnieniu twierdzono, że taka zmiana nie pozwoli na utrzymanie tego samego poziomu bezpieczeństwa, co obecne ETAG 020. Mimo to WG zatwierdziła nowy uproszczony format wytycznych ETAG.

Jednakże EOTA TB podczas ostatniego spotkania 6 lutego 2007 roku zdecydował nie rozpatrywać redukcji testów ani nowego formatu ETAG, zilustrowanego na przykładzie ETAG 020. Decyzja ta zniweczyła 10-miesieczną pracę NORMAPME i ECAP. Co więcej, stanowisko TB jest dość niezrozumiałe, ze względu na to, że EOTA WG wyraziła ostatecznie przychylną opinię o nowym formacie.

ORMAPME skontaktowało się z Komisją Europejską i EOTA celem cofnięcia przez EOTA TB wskazanej wyżej decyzji. Jak dotąd nie otrzymaliśmy od EOTA TB żadnej odpowiedzi i nadal podejmujemy starania, aby ponownie umieścić symplifikację w porządku prac.

TOP